(中央社記者江明晏台北20日電)線上音樂平台Omusic近期公布2016年度音樂大賞結果,玖壹壹摘下熱搜歌手排行榜冠軍,田馥甄Hebe的經典曲「小幸運」則霸占歌曲熱搜榜、年度點聽榜等4項冠軍,堪稱最大贏家。 為回饋消費者過去一年熱情的支持,Omusic推出雞年賀歲方案,即日起至2月28日為止,申裝將享最低月費99元優惠,再抽總價破萬紅包金及好禮。 根據Omusic去年統計,熱搜排行冠軍寶座由話題性十足的台客天團玖壹壹奪下,琅琅上口的逗趣歌詞、重複不斷的旋律,組成讓人想忘都忘不掉超洗腦台客嘻哈神曲,JJ林俊傑則另有一批死忠的年輕支持者,「不為誰作的歌」詞曲意境饒富意義引起共鳴,榮登年輕學子最愛的點聽冠軍曲。 蕭敬騰在去年以百變風格吸引樂迷的心,不論是推出懷舊金曲「一次幸福的機會」、「城裡的月光」或是和獅子合唱團帶來的搖滾系列「LION」、「MusicFighter」,都在Omusic排行榜上表現亮眼。 而年度最吸睛歌手則是田馥甄,以經典曲「小幸運」奪下2016年歌曲熱搜、年度點聽、哼唱辨識、上班族最愛曲等4項冠軍。 除了實力派唱將受到歡迎之外,Omusic也觀察到去年特殊現象,網紅翻唱歌曲異軍突起,受到網民的高度喜愛,不論是對嘴唱、改編翻唱、英翻中唱,各系列有趣、無厘頭的素人表演影片屢屢創下驚人的點擊率,其中最有代表性的就是以翻唱西洋歌曲大受矚目的搞笑團體「這群人」,這些由他們在網路上唱紅的原版曲,在Omusic的點播率短時間內即衝上年度前5名。 去年Omusic推出的「連續音樂辨識功能」受到用戶熱烈的迴響,能夠縮短歌曲從辨識完成到下載至歌單的程序,Omusic推出新春賀歲方案,即日起至2月28日,只要申裝成為會員,往後6個月即享開台以來最低月費99元,全球音樂無限暢聽。1060120

2017-01-2014:49

〔記者陳慰慈/新北報導〕利朋集團負責人何少德3年前推出電動車投資專案,以高投報率吸引民眾投資,吸金7234萬餘元,遭被害人追討債務時,何男還指示胞弟偽造「法務部行政執行處監管科」公文,謊稱3.5億元資產被特偵組扣押,無法還錢,新北地院今依銀行法、偽造文書等罪,判何少德徒刑6年10月,何男胞弟徒刑1年6月,緩刑4年,須上繳國庫8萬元,可上訴判決指出,103年3月至12月間,何男陸續推出「澎湖綠能」、「綠能」、「新社花海租車」、「日月潭綠能」等電動機車投資專案,向投資人佯稱:投資6萬元,可購買2輛電動機車,1輛取回自用、1輛供公司在風景區租賃使用,投資人每月可領回2850元獎金,2年期滿可領回6萬8400元;如單純投資電動車租賃,不領回電動機車自用,每月可領4000元獎金,2年期滿可領回9萬6千元。因投資門檻低、最高年獲利120%,是一般銀行的88倍,不少投資人前3個月有領到獎金,之後拿不到錢才憤而提告。何少德坦承推廣專案向民眾收取資金,辯稱不知此行為觸犯銀行法,但對偽造文書犯行坦承不諱。而何胞弟因受胞兄指使,犯後態度良好,加上犯罪目的為暫緩一時債務催討壓力,並未對被害人造成進一步的財產損失,因此予以緩刑宣告。



推薦台中民間借款







▲網路上的情色檔案分享區,下方的討論回文宛如宗教法會般祥和一片。(圖/達志影像/美聯社/示意圖)

文/周偉航

有學生在期末問我一個頗難的倫理學問題:「老師,為什麼A片或A圖的分享討論區,回文總是一片祥和?不論是台灣或中國大陸網友都不會戰統獨政治,大家講話都很客氣,還會祝福『願樓主大大一生幸福平安健康喜樂』。單純只是因為免費分享嗎?可是其他免費分享送東西的,也很難看到這麼和平的狀況啊?」

的確,這個現象確實存在。如果這世界真有跨越種族、信仰、貧富的和平之地,那大概就是在色情檔案分享區了。只要有人願意提供載點,下面都是一片感恩讚嘆,有如宗教法會,人人雙手合十祈禱。

但為何會有這個現象?如果要以正經的倫理學來看,這裡頭牽涉到許多複雜的道德判斷機制,遠比你想像得深奧。

匿名討論區通常會陷入嚴重的言詞攻擊、公然侮辱,或是爭執同一議題的無窮迴圈,就算是具名的版面,從政治到美食,從體育到購物,從感情到理財,處處都是「戰」成一團。

但色情檔案分享區卻意外的單純,通常都是一篇分享載點,底下留言一片感恩,使用者也甚少交談,頂多在感謝言詞上來點創意。色情檔案分享區的使用者也是一般網友,網路行為應該和其他討論區是一致的,卻會出現這種特殊風格,顯然有某種強大的制約推力。

講到制約推力,通常是「可量化」的(錢買得到的東西,即經濟推力),少數是「不可量化」的(錢買不到的東西,即內在價值)。因為是色情檔案分享區,通常是免費的,因此會以「內在價值」為主。而「內在價值」有美學與道德的,於此沒有什麼美學技藝展演,相信就是以道德價值為要。

這些網友行為之所以會變得這麼規律,是因為受到「道德原則」的制約。但,色情檔案本身是不道德的呀,怎麼會產生道德原則呢?

色情檔案通常違反了一缸子法律,不但拍攝生產過程可能有適法性爭議,就算是法律上許可的,你偷偷重製放到網路上,就算法律上沒有人告,在道德上也算是偷。

因為這種行為在道德上有問題(不只是「有爭議」,基本上多數有明顯錯誤),所以其生存空間和資源就會顯得相對珍貴,如果有機會無償進入這種「奧義」空間,當然會配合其中的規則,並努力「呵護」這個體制。

▲色情檔案分享區通常是免費且違反許多法律規範,正因在道德上有問題,所以取得分享的網友們自會努力「呵護」這個分享體制。(圖/達志影像/示意圖)

就像黑道或某些地下交易市場,如果想在這個體系中生存並獲得好處,就要依循這個體制內在互動原則來行事,以免被踢出去或害這個體系被外界破壞。

如果這個系統生存了一段時間,這種「內規」與「外在道德規範」的差異就會慢慢拉大,自然會出現「連YouTube的MV檔案下面都在戰統獨,但在A圖網,繁簡體的使用者卻和諧一家親」的奇妙場景。

那這是種值得鼓勵和肯定的現象嗎?

倫理學有類似的例子可以說明這個狀況。請想像3人合作烤一個披薩,某甲出錢並去買回材料,某乙提供場地、某丙提供專業技術把披薩烤好。如果要依每個人的貢獻來分這個披薩,這3人可以將自己的貢獻換算成股份,然後依股份比例來分這個披薩。

但這三人對於自己的貢獻爭執不下,所以遲遲無法切下第一刀。當他們還在客廳計算股份的時候,有一群小偷闖入廚房,分工合作偷走了披薩。小偷某丁是在外面把風的,某戊負責開鎖,某已把披薩放入盒中完整帶走,某庚把所有證據痕跡都一一消除。

這些小偷也同樣將自己的貢獻轉換為股份的方式,但他們展現了高度的默契與和諧,很快建立共識切分了這個批薩,並迅速吃完,4人都很滿意這成果。所以這4人是好人嗎?那前面那吵吵鬧鬧的3人,是壞人嗎?

後面那4人當然是壞人,因為他們沒有資格去分那塊披薩,那是偷來的。他們的優良合作模式的確很有效率,在道德上乍看起來也「不錯」,但如果你知道這披薩並不屬於他們,就會知道這錯得可嚴重了。

合作活動看來祥和,但不代表那是對的,是非對錯還有更多深層的考量。同樣的,你看到人家吵吵鬧鬧,也不代表那有問題,那可能是堅持道德原則的理性論辯。

因此,當你看到一片祥和的社會,別立刻斷言這是最適切的狀態。這個和諧社會可能潛藏著某些邪惡的要素,而表面的和諧正是要掩蓋這種邪惡。

▲有時看似一片祥和的合作模式,背後可能潛藏某些邪惡的要素。(圖/達志影像/示意圖)

這讓你想起了什麼呢?我們從A片分享討論區出發,居然也可以一路談到「社會正義」,這個案例甚至可以讓我們延伸思考「轉型正義」(如何糾正不正義的持有)的意義與價值。那些強調自己遵守規則,所以手中的「披薩」是「正義的披薩」的人,他說的,是真的嗎?

還有,當某些人總是強調「維持穩定以建構和諧社會」、「回歸過去平安富足的黃金時代」時,你又該做些什麼?

當然不是看A片了。

好文推薦

周偉航/別以為打車貸利率多少算正常仗和打電玩一樣說幹就幹!

周偉航/我LINE故我在!那些愛傳長輩圖文的人兒

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●周偉航,筆名人渣文本,經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」,輔仁大學哲學博士,專長為倫理學,曾從事政治公關工作,目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net

整合債務

周偉航/A片討論區為何好Peace?

李鏈/川普讓中國有機會當老大?

菜農之子告訴你高麗菜的秘密

及時雨/川普多久會變成馬英九?

黃映溓/小英政府到底在怕啥?

投書/大陸公民致蔡總統的公開信

曾有文/滿天星,父母心

李艷秋/在台灣定個是非,難嗎?

蔡慶輝/兩隻網路神獸夾殺黑猩猩

丘福隆/頑童川普玩經濟

周偉航/打仗和打電玩不缺錢兼差一樣!

呂秋遠/眼中倒影:滿滿的小額借款 台北

苦苓/你要她不要,怎辦才好?

金銘鋒/黨工被銬,洪主席怎看


33EBFD34668AF4E0
創作者介紹
創作者 marshacj7056 的頭像
marshacj7056

好康資訊情報

marshacj7056 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()